为什么半导体制冷没有取代压缩机制冷?

新闻 / 2021-11-18 10:50:04

为什么半导体制冷没有取代压缩机制冷? 马上咨询

一、制冷速度

压缩机制冷速度，这里以车载冰箱为例，英得尔车载冰箱T20采用的德国制冷技术，从22℃制冷到0℃（空箱）的最佳成绩是13分钟，平均是15分钟左右。（我们实验室也曾做过实验，空箱情况下，最快制冷13分钟可达0℃）

半导体制冷速度，从室温23℃左右制冷到最低温度（半导体最低只能到达5℃），花的时间超过2小时。

……

制冷性能是这些元件的核心价值所在，从制冷速度而言，显然半导体是无法取代压缩机制冷的。

二、制冷/制热效果

半导体：制热可达55℃，制冷可达5℃；适用范围广，这是不争的事实。

压缩机：制冷最低可达-18℃，同家用冰箱一样，具备冷冻生鲜的功能。

半导体本身是一个比较简单的结构，稳定性也较差；在实际应用当中，一般用于制冷、包括小米最新出的手机散热风扇，也是通过半导体来实现冷热转换的。

得益于小巧精致，所以存在许多应用的场景。

然而，也是由于小巧，所体现的作用及其有限；给手机散热是的确绰绰有余，但是如果要用作冰箱制冷，就有些力不从心了。同时，还会因为高负荷使用，出现一些质量问题。

从冰箱制冷方面来说，半导体的表现着实不如人意：制冷慢、温度不够低、性能不够稳定、制冷空间会出现凝水等等。这些问题都是压缩机不需要考虑的问题，自然而然，消费者用脚投票，也就使得半导体越来越淡出人们的视线。

当然，这仅是在制冷冰箱的领域去考虑。半导体还是存在许多其他应用场景的，比如压缩机的体积本身就限制了不能工作于小微空间，并且压缩机也需要一定的散热，同样会受到限制。

只能说，二者虽然同样具备制冷的作用，但是所能发挥最大价值的点不在同一个地方。如果说压缩机最好的产品是冰箱，那么半导体也许是数码产品领域呢。

正所谓，尺有所长，寸有所短；让这些硬件元器件能发挥更大的作用，才是应该去深究的方向。